以太坊网络和波场网络（TRON）常被包装成 “区块链创新基础设施”，但在我国监管框架下，两者本质是服务于虚拟货币交易、流通的非法技术载体。无论是以太坊的智能合约生态，还是波场的高 TPS（每秒交易数）宣传，都无法改变其境内应用的违法属性，且均暗藏资金链涉罪、资产清零的多重风险，所谓 “技术价值” 不过是掩盖投机本质的幌子。

从技术定位与生态现状看，两者均以虚拟货币为核心，无合规应用场景。以太坊网络因支持智能合约，成为比特币之外最大的虚拟货币流通平台，其原生代币 ETH 及生态内大量代币（如 USDT-ERC20），均通过非法平台在境内交易；波场网络则以 “低成本、高速度” 为卖点，吸引大量诈骗、传销项目入驻，其原生代币 TRX 及波场链 USDT，已成为黑灰产转移非法资金的主要工具 ——2024 年至 2025 年，全国涉虚拟货币的诈骗案件中，超 60% 涉及波场网络，35% 涉及以太坊网络，两者均被警方列为 “涉诈高频区块链”。

在境内，使用以太坊网络和波场网络参与交易，全程触碰法律红线。我国 924 通知明确严禁任何虚拟货币相关业务，而通过这两大网络进行代币转账、质押、交易等行为，均属于非法金融活动。即便两者在境外有合规化尝试（如以太坊合并升级、波场申请合规牌照），但境内未认可任何相关业务，用户通过非法平台接入网络进行操作，交易合同不受法律保护，资金损失无法通过正规途径追偿。2025 年北京某案例中，用户在以太坊网络质押 ETH 参与 “去中心化金融（DeFi）” 项目，因项目跑路损失 80 万元，最终因 “参与非法交易” 无法立案。

两大网络的风险还体现在技术漏洞与生态乱象上。以太坊网络虽技术成熟，但存在 Gas 费高昂、拥堵严重等问题，且智能合约漏洞频发 ——2024 年某以太坊生态项目因代码漏洞被盗取价值 1.2 亿美元的代币，波及大量境内用户；波场网络则因 “中心化治理” 饱受争议，创始人孙宇晨可直接干预网络交易，且曾被曝通过 “虚假锁仓” 操纵 TRX 价格，用户资产安全毫无保障。更恶劣的是，两者生态内均充斥空气币、传销币，不法分子利用智能合约伪造 “高收益理财” 项目，诱导用户在网络内转账充值，最终卷款跑路，此类案例仅 2025 年就已破获超百起。

使用两大网络还面临严峻的法律风险。无论是通过以太坊网络转账 ETH，还是通过波场网络交易 TRX，资金链路都可能与洗钱、电信诈骗关联。2025 年广东警方破获的跨境洗钱案中，嫌疑人利用以太坊网络混币工具和波场网络匿名转账功能，转移涉诈资金超 5 亿元，多名参与交易的境内用户因 “掩饰、隐瞒犯罪所得” 被追责。即便未直接涉罪，用户银行卡也可能因接收 “涉险资金” 被冻结，影响正常金融活动，此类冻卡案例在两大网络用户中占比超 20%。

监管高压下，针对两大网络的非法活动整治不断升级。公安部在 2025 年 “打击虚拟货币犯罪专项行动” 中，专门部署对以太坊、波场网络涉诈资金的溯源打击；金融监管部门也明确，任何为两大网络提供技术支持、交易通道的行为均属违法，已关停多个境内非法节点。

综上，以太坊网络和波场网络在我国境内无任何合规应用空间，其技术生态与虚拟货币深度绑定，使用过程必然卷入非法交易。所谓 “技术创新” 无法掩盖违法本质，远离这两大网络及相关虚拟货币，才是守护资产与法律安全的唯一选择。